7月7日，超人气男歌手周杰伦新专辑《最伟大的作品》成功发布后，因取名含有极限词“最”，被人指出违反广告法，在全网引起了非常大的争议。对此，有律师指出周杰伦新专辑取名没有违反广告法，因为音乐是艺术而非商品。
人红是非多，这话用在周杰伦身上最恰当不过，不管是现在发新专辑，还是以前发新专辑，每次总会出现一些不太好听的声音，这次自然也不例外，只不过让人意外的是，居然上升到了法律层面。
客观来讲，广告法确实有明文规定，禁止使用极限词，但不是所有行业和领域都得受其约束，因为前提是基于商用性质，主要针对的是商家和商品，防止夸大和虚假广告的出现，从而有效保护消费者的合法权益。
其实这件事最大的争议点，并不是周杰伦新专辑取名用了极限词，而是新专辑上线发售是否涉及到商用牟利，因为很多人认为音乐就是商品，除非无偿开放供人使用。但周杰伦发新专辑肯定是要挣钱的，这一点毋庸置疑，同样界限较为模糊。
当然，要是站在大众角度去看待此事的话，作品名字跟广告宣传完全是两回事，除了周杰伦以外，还有很多歌手和演员的作品都使用了极限词，要是按照这种奇葩逻辑去扣黑帽的话，那么这些涉及到极限词的作品统统都得下架改名，而版权所有者统统都得挨罚认错。
但要是换个角度去想，如果周杰伦的新专辑真存在问题，或是真的违反了所谓的广告法，那么不可能会如此高调上线，而且还是放在主流的音乐平台进行宣传预售，这显然是说不过去的。
对此有歌迷指出，那些质疑和攻击周杰伦的人，其实根本就没有读懂《最伟大的作品》讲述的是什么，因为新专辑背后寓意是很有高度的，那就是向世界宣扬中国文化，同时也尊重外国文化，强调文化交流是没有国界的。
然而巧合的是，周杰伦或许早就预料到会有人质疑他的新专辑，而在新专辑上线之前，他就通过媒体向外界解释了自己为什么要取名《最伟大的作品》，他自信满满地表示道：“不管怎样，这作品有郎朗 、Ray这些厉害的音乐人加入，还有歌词提到的这些伟大的艺术家，对我来说，它就是最伟大的作品！”
由此可见，周杰伦是在用音乐来致敬这些历史长河当中最伟大的人，那么取名《最伟大的作品》，似乎并没有毛病，难道不是吗？
上一篇 没有了
